Hunter Growth · Gates · 상점의 체감 가치

Growth(N)은 여섯 가치계약 모두에서 높고, Real Benefit은 여섯 계약 모두에서 낮다

Growth(N)이 값을 만든다

Growth(N) 75.3과 Graphic 75.7과 Satisfaction 70.5가 이 게임 체감의 상단이다

Growth(N) 안의 Progression 80.8과 Mastery 77.8, Satisfaction 안의 Achievement 81.9가 이 값을 이끈다. Growth Needs의 평균은 75.3 · 2위/18이며, 요소 값은 Progression 80.8 > Mastery 77.8 > Development 67.5 순이다.

Real Benefit과 Fairness에서 체감이 낮아진다

Real Benefit 48.4와 Fairness 50.7과 Stability 52.4가 Field 18의 하단이다

Real Benefit 안의 Emotional Relief 37.5와 Social Connection 44.8, Fairness 안의 Inclusivity 49.7이 이유다. 체감 쪽 세 Domain 가운데 Engagement 55.3이 가장 낮다.

평균은 폭을 가린다

표준화 전 원점수의 제공 쪽 평균은 62.4, 체감 쪽 평균은 64.0이며 당시 기재된 차이는 1.6이다.

평균끼리의 차는 Field 사이의 폭을 가린다 — Growth(N)과 Real Benefit이 같은 격자에 있다. Competition Needs의 평균은 58.4 · 11위/18이며, 요소 값은 Aspiration 76.6 > Recognition 51.6 > Dominance 47.0 순이다.

유저가 값을 매기는 기준은 받은 양이 아니라 그 값이 다음 목표로 이어지는 길이다.

항목 Growth(N) 75.3과 Real Benefit 48.4는 같은 게임의 분석 당시 V11 전체평균이다.

아래 표는 강점 여덟 가운데 위 다섯이고 Satisfaction부터 계약마다 값이 갈린다

Satisfaction은 공정한 경쟁에서 62.7로 내려간다. 강점은 모든 계약에 통하는 것과 계약에 따라 갈리는 것으로 나뉜다.

Growth(N)과 Graphic은 여섯 가치계약 모두가 70을 넘겨 읽은 Field다 — 두 강점은 모든 계약에 통한다.

아쉬움 10개 가운데 아래 5개는 모두 55 아래에 있다

Economy 54.7도 같은 높이에 있고 그 안의 Insufficiency 43.4가 이유다 — Fairness · Stability · Structure · Event · Economy · Gacha의 여섯 Field가 53–57에 모여 있다.

Real Benefit 안의 Emotional Relief 37.5가 Element 54의 최저다 — 일정과 상한을 관리하는 부담이 쉼의 체감을 가져간다.

Domain · 평균

Domain 안 Field 값의 폭

가장 낮은 Field → 가장 높은 Field

Core 68.8

61.0

76.2

Character 60.6 → Graphic 75.7

System 60.4

54.9

72.2

Structure 54.6 → Growth(P) 71.8

Operation 57.0

54.9

60.5

Event 54.6 → Store 60.1

Experience 61.4

50.7

73.8

Real Benefit 48.4 → Satisfaction 70.5

Needs 66.8

61.1

78.8

Competition(N) 58.4 → Growth(N) 75.3

Engagement 55.3

53.0

65.9

Fairness 50.7 → Consistency 62.9

Domain 안 최저 Field

Domain 안 최고 Field

평가값은 Satisfaction 70.5 > Experience · Time 61.4 > Real Benefit 48.4 순이다.

Growth (N) · Graphic · Satisfaction의 체감 가치는 강하다. 평가값은 Growth Structure 71.8 > Store 60.1 > Competition Needs 58.4 > Gacha 56.4 > Real Benefit 48.4 순이다.

이 게임에서 추가 투입을 가르는 기준은 행동 · 시간 · 지출이 다음 목표로 이어지는가다.

Field 평균이 가장 높은 둘은 Hunter Growth의 Growth (N) 75.3 · Lobby–Compass–Menu의 Graphic 75.7이고, 가장 낮은 둘은 Battlefield of Time의 Fairness 50.7 · Activity Support Fund의 Real Benefit 48.4이다.

아래 다섯 접점은 가치계약 사이의 체감이 가장 뚜렷하게 갈린 장면이며, 평가가 체감 분기 카드로 고른 장면과 같다. The Architect's Test처럼 대표 접점과 다른 장면도 여기에 든다. 접점마다 평가가 읽은 체감과, 그 접점을 대표 접점으로 둔 Field를 함께 적는다.

Main Story — 무료 성장 경로는 강한 보존 가치지만, 마감·상한·별도 숙제가 누적되면 경로가 관리 의무로 전환된다. 이 접점을 대표 접점으로 둔 Field는 Character 60.6 · Consistency 62.9이다. 첫째 체감 분기 카드가 이 장면을 싣는다.

Battlefield of Time — 기록 개선은 재도전의 핵심 가치지만, 순위 회복과 기존 자산 활용이 흐리면 상위 목표가 추가 지출 압력으로 읽힌다. 이 접점을 대표 접점으로 둔 Field는 Structure 54.6 · Enjoyment 65.4 · Competition (N) 58.4 · Fairness 50.7다. 둘째 체감 분기 카드가 이 장면을 싣는다.

Workshop of Brilliant Light — 빌드 완성은 강한 장기 가치지만, 완성 뒤 새 목표가 끝없이 갱신되면 성취가 권태로 전환된다. 이 접점을 대표 접점으로 둔 Field는 Satisfaction 70.5이다. 셋째 체감 분기 카드가 이 장면을 싣는다.

The Architect's Test — 성장·정리 편의는 구매 직후 반복과 클릭이 실제로 줄 때만 가치가 된다. 넷째 체감 분기 카드가 이 장면을 싣는다.

Gates — 반복 감소와 무료 성장 경로가 함께 보이면 편의와 신뢰가 강화되지만, 공유 입장 자원·무작위 결과·흐린 보장이 겹치면 최적화가 관리 피로로 바뀐다. 이 접점을 대표 접점으로 둔 Field는 Mechanics 70.0 · Stability 52.4이다. 다섯째 체감 분기 카드가 이 장면을 싣는다.

이 부는 여섯 Domain의 인식 지형을 읽는다. 절마다 Domain의 뜻과 이 게임에서 그 Domain을 대표하는 접점, 세 Field의 평균 관계, 아홉 Element에 걸린 자본과 신뢰 조건, 가치계약별 평균을 차례로 두고 세 Field의 위치를 표로 둔다.

Element 하나에 자본이 둘 이상 걸릴 수 있어, 자본의 수는 자본마다 그 자본이 걸린 Element를 센 값이다. 그래서 세 수를 더하면 Element 수보다 크다. 주요 자본은 평가 원장이 Domain과 Field마다 지정한 주된 투자 자본이며, 걸린 Element 수와 따로 적는다. Domain 평균 옆의 표준편차와 범위는 여섯 가치계약 평균 사이의 흩어짐이다.

Core는 게임이 전달하는 첫인상과 본질적 재미를 관장하는 Domain이고, 캐릭터와 그래픽과 메커니즘이 그 본질적 경험을 이루며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Main Story · Lobby–Compass–Menu · Gates다.

Graphic 75.7과 Mechanics 70.0이 받치고 Character 60.6이 보정한다. 첫인상·조작·선택의 강점과 인물 관계의 보완 필요가 나란히 놓인다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 68.8이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 2.4, 범위는 6.8이다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 아홉 · Passion 아홉이고 주요 자본은 Time이다. 신뢰 조건은 강화 일곱 · 유보 둘로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 73.1 · 효율적인 성장 67.6 · 수집과 빌드 완성 71.0 · 무료 경로의 지속 67.3 · 소액 결제의 체감 효용 66.3 · 지출로 확보하는 우위와 지위 67.3다. 가장 높은 쪽은 공정한 경쟁, 가장 낮은 쪽은 소액 결제의 체감 효용이다.

System은 장기적으로 안정적인 구조를 갖추고 체계적 성장과 경제적 균형과 공정한 경쟁·협력을 경험하게 하는 Domain이며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Simulation Gate · Dungeon Entry Key · Battlefield of Time이다.

Growth (P) 71.8과 Economy 54.7, Structure 54.6이 넓게 갈린다. 성장 진척은 강하고, 자원 관리와 경쟁·협력 연결은 그 속도에 뒤처진다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 60.4이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 6.2, 범위는 14.7이다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 아홉 · Money 넷 · Passion 다섯이고 주요 자본은 Time이다. 신뢰 조건은 강화 넷 · 유보 둘 · 차단 둘 · 경계 하나로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 58.4 · 효율적인 성장 66.8 · 수집과 빌드 완성 52.6 · 무료 경로의 지속 67.3 · 소액 결제의 체감 효용 52.6 · 지출로 확보하는 우위와 지위 64.5이다. 가장 높은 쪽은 무료 경로의 지속, 가장 낮은 쪽은 수집과 빌드 완성 · 소액 결제의 체감 효용이다.

Operation은 상업적 운영과 참여를 극대화하는 Domain이고, 가챠와 상점과 행사를 중심으로 적절한 가치와 보상을 얻도록 설계하며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Rate-Up Draw · Subscription Shop · Event Access & UI다.

평가값은 Store 60.1 > Gacha 56.4 > Event 54.6 순이다. 지출·참여 판단은 서로 다른 계약으로 갈린다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 57.0이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 8.0, 범위는 23.4다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 여덟 · Money 여섯 · Passion 넷이고 주요 자본은 Money다. 신뢰 조건은 강화 셋 · 유보 둘 · 차단 셋 · 경계 하나로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 47.1 · 효율적인 성장 53.7 · 수집과 빌드 완성 50.8 · 무료 경로의 지속 55.7 · 소액 결제의 체감 효용 64.4 · 지출로 확보하는 우위와 지위 70.5이다. 가장 높은 쪽은 지출로 확보하는 우위와 지위, 가장 낮은 쪽은 공정한 경쟁이다.

Experience (Time)은 투자한 시간이 얼마나 보람 있게 느껴지는지를 관장하는 Domain이고, 시간 소비가 즐거움과 만족과 실질 이득으로 이어지는 구조를 평가하며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Battlefield of Time · Workshop of Brilliant Light · Activity Support Fund다.

Satisfaction 70.5와 Enjoyment 65.4가 강하지만 Real Benefit은 48.4이다. 순간 경험과 성취가 실질 여유·사회·경제 혜택으로 넘어가는 자리에서 간극이 벌어진다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 61.4이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 2.3, 범위는 6.8이다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 아홉 · Money 둘 · Passion 일곱이고 주요 자본은 Time이다. 신뢰 조건은 강화 다섯 · 유보 둘 · 차단 둘로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 58.2 · 효율적인 성장 64.0 · 수집과 빌드 완성 59.9 · 무료 경로의 지속 61.2 · 소액 결제의 체감 효용 65.0 · 지출로 확보하는 우위와 지위 60.4이다. 가장 높은 쪽은 소액 결제의 체감 효용, 가장 낮은 쪽은 공정한 경쟁이다.

Needs (Money)는 지불하는 돈을 기반으로 소유와 경쟁과 성장이라는 심리적 니즈를 어떻게 충족시키는지를 관장하는 Domain이며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Artifacts · Battlefield of Time · Hunter Growth다.

Growth (N) 75.3, Possession (N) 66.6, Competition (N) 58.4의 순서다. 성장·소유의 가치와 상위 경쟁의 인정 문제는 서로 다른 판단이다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 66.8이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 5.1, 범위는 15.9이다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 셋 · Money 여덟 · Passion 여덟이고 주요 자본은 Passion이다. 신뢰 조건은 강화 여섯 · 유보 하나 · 경계 둘로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 71.3 · 효율적인 성장 66.2 · 수집과 빌드 완성 66.2 · 무료 경로의 지속 64.2 · 소액 결제의 체감 효용 58.4 · 지출로 확보하는 우위와 지위 74.3이다. 가장 높은 쪽은 지출로 확보하는 우위와 지위, 가장 낮은 쪽은 소액 결제의 체감 효용이다.

Engagement (Passion)은 감정적으로 몰입하고 장기적 참여와 유대감을 형성하게 만드는 Domain이고, 단순 접속 시간을 넘어 머무를 만한 가치가 있다는 판단을 이루는 구조를 보며, 이 게임에서 이 Domain을 대표하는 접점은 Battlefield of Time · Gates · Main Story다.

평가값은 Consistency 62.9 > Stability 52.4 > Fairness 50.7 순이다. 입력과 피드백의 일관성은 남아 있고, 공정 참여와 지속 가능성이 그보다 낮게 놓인다. 분석 당시 V11 Domain 평균은 55.3이고, 여섯 가치계약 평균 사이의 표준편차는 4.0, 범위는 9.6이다.

아홉 Element에 걸린 자본은 Time 일곱 · Money 다섯 · Passion 아홉이고 주요 자본은 Passion이다. 신뢰 조건은 강화 둘 · 유보 일곱으로 나뉜다.

가치계약별 평균은 공정한 경쟁 59.4 · 효율적인 성장 54.9 · 수집과 빌드 완성 50.3 · 무료 경로의 지속 59.7 · 소액 결제의 체감 효용 50.1 · 지출로 확보하는 우위와 지위 57.7다. 가장 높은 쪽은 무료 경로의 지속, 가장 낮은 쪽은 소액 결제의 체감 효용이다.

Solo Leveling: ARISE의 유저가 Time · Money · Passion을 더 넣는 조건은 얻는 양이 아니라, 자기 행동과 지출이 다음 목표로 이어지는 연결이 보이는가이다.

평가값은 Graphic 75.7 > Growth Needs 75.3 > Satisfaction 70.5 > Player Value 61.2 순이다. 평가값은 Stability 52.4 > Fairness 50.7 > Real Benefit 48.4 순이다. 평가값은 Growth Structure 71.8 > Store 60.1 > Competition Needs 58.4 > Gacha 56.4 순이다.

경영이 이 보고서에서 얻을 답은 셋이다. 첫째, 유저가 이미 강점으로 받아들인 면은 Growth (N) · Graphic · Satisfaction · Growth (P)이며, 이 면들은 Hunter Growth · Lobby–Compass–Menu · Workshop of Brilliant Light · Simulation Gate에 걸려 있다.

둘째, 아쉬움이 가장 짙은 면은 Real Benefit · Fairness · Stability이고, Structure · Event · Economy가 바로 뒤를 잇는다. 일정 관리의 부담, 전력 격차에 가린 규칙 설명, 마감과 상한의 겹침, 여러 비용의 예측 곤란이 그 이유다.

셋째, 유저는 세 자본 모두에 이미 투자하고 있다. 추가 투입이 커지는 조건은 반복의 감소, 구매 뒤 편의의 체감, 완성과 숙련이 다음 목표로 이어지는 흐름이다.

이 부와 다음 부의 점수는 MDML의 Field 18개를 0–100 척도로 잰 여섯 가치계약의 평균이다. 면마다 가장 높게 본 계약과 가장 낮게 본 계약, 그 면에 걸린 주요 자본을 함께 적는다. 평균 순서로 Field 18개 가운데 8개를 강점으로, 나머지 10개를 아쉬움으로 둔다. 게임 접점과 연결된 세 강점은 다음과 같다.

Growth (N) — 평균 75.3점, Hunter Growth에서 드러난다

Graphic — 평균 75.7점, Lobby–Compass–Menu에서 드러난다

Satisfaction — 평균 70.5점, Workshop of Brilliant Light에서 드러난다

강점은 제공하는 쪽의 Core · System과 체감하는 쪽의 Experience (Time) · Needs (Money)에 고르게 퍼져 있다. Operation에는 강점 면이 없고, Engagement (Passion)에서는 Consistency 하나가 강점으로 남는다.

Core Domain의 평균은 68.8점이다.

Graphic — 평균 75.7점. Lobby–Compass–Menu에서 유저는 보상과 다음 목표가 한 동선에서 이어지고 입력이 매끄러운 순간을 플레이 가치로 받아들였다. 평가 관점별 고점은 공정한 경쟁 87.6이며, 나머지 다섯 관점은 73.4이다. 이 면이 움직이는 자본은 Time이다.

Mechanics — 평균 70.0점. Gates에서 유저는 경로가 여럿이고 결과를 서로 비교할 수 있는 반복을 전략으로 받아들였다. 평가 관점별 고점은 효율적인 성장 79.7, 저점은 수집과 빌드 완성 59.2이다. 투입이 걸리는 자본은 Time이다.

System Domain의 평균은 60.4점이다.

Growth (P) — 평균 71.8점. Simulation Gate에서 유저는 한 번의 변경이 다음 성장 결과로 보이는 순간을 진척으로 강하게 느꼈다. 평가 관점별 고점은 효율적인 성장 · 무료 경로의 지속 85.2, 저점은 소액 결제의 체감 효용 57.6이다. 이 면에서 더 넣거나 거두는 자본은 Time이다.

Experience (Time) Domain의 평균은 61.4점이다.

Enjoyment — 평균 65.4점. Battlefield of Time에서 유저는 입력이 기록 개선으로 이어지는 순간에 흥분과 몰입을 느꼈다. 평가 관점별 고점은 소액 결제의 체감 효용 72.1, 저점은 무료 경로의 지속 56.9이다. 이 면이 움직이는 자본은 Time이다.

Satisfaction — 평균 70.5점. Workshop of Brilliant Light에서 유저는 도전을 넘긴 성취와 그에 딸린 보상을 강하게 느꼈다. 평가 관점별 고점은 효율적인 성장 · 수집과 빌드 완성 75.1, 저점은 공정한 경쟁 59.9이다. 투입이 걸리는 자본은 Time이다.

Needs (Money) Domain의 평균은 66.8점이다.

Possession (N) — 평균 66.6점. Artifacts에서 유저는 모으고 조합해 프리셋을 완성하는 과정 자체에 가치를 두었다. 평가 관점별 고점은 수집과 빌드 완성 80.4, 저점은 소액 결제의 체감 효용 59.9이다. 이 면에서 더 넣거나 거두는 자본은 Money다.

Growth (N) — 평균 75.3점. Hunter Growth에서 유저는 성장 결과가 기존 자산과 숙련 위에 쌓일 때 그것을 장기 발전으로 받아들였다. 평가 관점별 고점은 무료 경로의 지속 82.7, 저점은 수집과 빌드 완성 · 소액 결제의 체감 효용 69.0이다. 이 면이 움직이는 자본은 Passion이다.

Engagement (Passion) Domain의 평균은 55.3점이다.

Consistency — 평균 62.9점. Main Story에서 유저는 입력과 피드백과 다음 행동이 일관될 때 실패까지 배움으로 받아들였다. 평가 관점별 고점은 공정한 경쟁 · 무료 경로의 지속 66.7, 저점은 효율적인 성장 56.9이다. 투입이 걸리는 자본은 Passion이다.

아쉬움은 10개 면에 걸린다. Operation의 세 면인 Gacha · Store · Event가 모두 여기에 있고, System의 Economy · Structure, Engagement (Passion)의 Fairness · Stability, Core의 Character, Needs (Money)의 Competition (N), Experience (Time)의 Real Benefit이 함께 든다. 가장 낮은 면은 Real Benefit으로 평균 48.4점이다.

Character — Main Story에서 유저는 인물의 성격과 친근함을 가치로 받아들였고, 인물 사이 관계의 조화는 약하게 읽었다. 투입이 걸리는 자본은 Passion이다.

Economy — 평균 54.7점. Dungeon Entry Key에서 유저는 보충 수단보다 부족 비용의 예측 가능성을 먼저 보았고, 여러 비용과 무작위 결과가 한 경로로 설명되지 못할 때 지출을 멈추거나 미뤘다. 평가 관점별 고점은 무료 경로의 지속 63.1, 저점은 공정한 경쟁 · 지출로 확보하는 우위와 지위 49.7이다. 이 면에서 더 넣거나 거두는 자본은 Money다.

Structure — 평균 54.6점. Battlefield of Time에서 유저는 성장 자산이 기록과 기여로 이어지는 연결은 느꼈지만, 경쟁 규칙과 협력 피드백이 성장만큼 선명하지 못한 자리에서 Time과 Passion을 거뒀다. 평가 관점별 고점은 지출로 확보하는 우위와 지위 65.5, 저점은 수집과 빌드 완성 · 소액 결제의 체감 효용 46.6이다. 이 면이 움직이는 자본은 Time이다.

Gacha — 평균 56.4점. Rate-Up Draw에서 유저는 목표 보상과 보장 경로가 가격 · 확률보다 명료할 때만 지출을 이어 갔고, 무료 진척과 결과 관리가 흐려지면 지출을 멈췄다. 평가 관점별 고점은 지출로 확보하는 우위와 지위 77.3, 저점은 공정한 경쟁 41.8이다. 투입이 걸리는 자본은 Money다.

Store — 평균 60.1점. Subscription Shop에서 유저는 구매 직후 반복과 클릭이 줄어드는지로 타당성을 판단했고, 효용이 늦거나 추가 구매 압력으로 바뀌면 지출을 미뤘다. 평가 관점별 고점은 소액 결제의 체감 효용 80.5, 저점은 무료 경로의 지속 46.5이다. 이 면에서 더 넣거나 거두는 자본은 Money다.

Event — 평균 54.6점. Event Access & UI에서 유저는 목표 · 보상 · 기여가 한 흐름으로 이해될 때 참여를 가치 있게 느꼈지만, 접근과 결과가 흩어지면 참여를 체크리스트 수준으로 줄였다. 평가 관점별 고점은 무료 경로의 지속 71.0, 저점은 수집과 빌드 완성 43.4이다. 이 면이 움직이는 자본은 Passion이다.

Real Benefit — 평균 48.4점. Activity Support Fund에서 유저는 시간과 비용이 실제로 줄어도 일정 관리가 정서적 여유를 가져가고 기여감이 약해, Real Benefit 전체를 낮게 보았다. 평가 관점별 고점은 무료 경로의 지속 · 소액 결제의 체감 효용 53.1, 저점은 지출로 확보하는 우위와 지위 43.2이다. 투입이 걸리는 자본은 Time · Money · Passion 셋 모두다.

Competition (N) — 평균 58.4점. Battlefield of Time에서 유저는 상위 목표를 강하게 원했지만, 기록의 우위가 숙련 · 자산 · 지출 가운데 어디서 왔는지 흐려지면 인정감을 미뤘다. 평가 관점별 고점은 지출로 확보하는 우위와 지위 80.4, 저점은 무료 경로의 지속 · 소액 결제의 체감 효용 46.3이다. 이 면에서 더 넣거나 거두는 자본은 Passion이다.

Fairness — 평균 50.7점. Battlefield of Time에서 유저는 승패 규칙과 입력의 영향, 참여 역할이 함께 설명될 때 공정하다고 느꼈고, 전력 격차가 이를 가리면 Passion 투입을 미뤘다. 평가 관점별 고점은 공정한 경쟁 63.7, 저점은 무료 경로의 지속 44.0이다. 이 면이 움직이는 자본은 Passion이다.

Stability — 평균 52.4점. Gates에서 유저는 반복량 · 보충 · 보상 시점이 예측될 때 재방문 리듬을 지켰지만, 마감 · 상한 · 무작위 비용이 관리 피로로 겹치면 Passion 투입을 줄였다. 평가 관점별 고점은 무료 경로의 지속 68.3, 저점은 수집과 빌드 완성 · 소액 결제의 체감 효용 41.7이다. 투입이 걸리는 자본은 Passion이다.