공통 성장 처리 능력의 불일치가 만드는 계정 단위 성장 대기열
G3T1 Flow Theory 관점에서 핵심은 도전 난이도와 숙련의 관계를 시험하기 전에 준비 대기가 끼어든다는 점이다. G5T1 Virtual Economy & Progression Curves 관점에서는 개별 재화 하나보다 공통 공급·소비·잔액이 여러 목표를 어떻게 묶는지가 중요하다. G3T3 Fogg Behavior Model은 목표 의욕과 안내가 있어도 실행할 능력과 예산이 없으면 다음 행동이 열리지 않는 경로를 보강한다. 이는 정성적인 기제 지원이며 몰입·행동 완료·경제 균형의 실측 결과는 아니다.
결제 없는 사용자의 다음 행동이 실제로 유지되는지 확인하는 일은 별도 가치 판단이다. 그 결과가 없는 상태에서 유료 전환을 무료 경로의 성공으로 대체할 수 없다. 재화 공급량을 무제한으로 늘리거나 선택의 의미를 지우는 해결안을 이 진단에서 확정하지 않는다.
| 대상 | 현재 판단 | 남는 경계 |
|---|---|---|
| 진단 대상 | 계정 안에서 여러 성장 목표를 처리하는 공통 예산과 사용 경로 | 모든 계정·모든 시점에서 동일한 부족이 발생한다고 단정하지 않음 |
| 성립 조건 | 목표 수요의 증가와 공통 성장 처리 속도가 어긋나 실제 사용·준비·무료 다음 행동의 대기가 생기는 경우 | 특정 재화의 고갈, 목표 개수, 최소 대기 일수에 대한 새 임계값을 두지 않음 |
| 주요 전파 | 성장 목표 선택 → 공통 예산 확인 → 재료 획득·소비 → 다음 자산 대기 → 도전 준비·무료 다음 행동 | 이 순서의 실제 선행성은 아직 관측하지 못함 |
| 보호할 가치 | 예측 가능한 성장, 의미 있는 우선순위, 실행 가능한 결제 없는 경로 | 희소성 자체나 우선순위 선택 자체를 결함으로 보지 않음 |
사업적 관련성
현재 판단 — 획득한 자산의 활성화·도전 준비·무료 잔존·편의 상품의 실제 효익에 연결될 가능성
핵심 선택이 갈리는 게임 장면
직접 영향 가설이 연결되는 진단 축 — 성장 대기열·Echo 실현·도전 결과·이력·Co-op 관계 기억·가격·목표 번역·마감 중첩
가치·해석 경계 — 도전 준비와 결과의 누적 의미가 중요하다. Echo·협력·거래에 대한 직접 경로는 확정하지 않는다.
직접 영향 가설이 연결되는 진단 축 — 성장 대기열·Echo 실현·Co-op 관계 기억·가격·목표 번역·마감 중첩
게임의 고유 조건과 다음 선택
명조의 핵심 병목은 로스터·빌드·도전 목표가 늘어나는 속도와 Waveplate·Shell Credit을 통한 공통 성장 처리 능력의 속도가 맞지 않아 생기는 계정 단위 성장 대기열이다. 사용자는 자산을 획득하고도 첫 실전 투입, Echo 실현, 도전 준비, 결제 없는 다음 행동을 같은 성장 예산 안에서 배분해야 할 수 있다. 이때 선택지가 많다는 사실과 지금 실행할 수 있는 선택지가 많다는 사실은 달라진다.
G5T2.Prospect Theory | 상품 지급량과 목표 준거점, Echo 결과와 기간 종료의 인접 질문 | 같은 지급량도 사용자의 목표 준거점에 따라 진전·부족·놓침으로 읽힐 수 있다. 준거점과 비용 번역의 조건부 연결은 가격·상품·최종 목표 단위 번역 마찰 보조 병목에 적용된다. | 직접 정성적 지원과 Echo/마감의 인접 질문을 구별한다. 손실 회피·확률 가중·후회·구매 편향의 계수나 실제 효과는 없다.